容量变化：球场原容量约为28,000人。本次工程将增加约17,756个临时座位，使总容量在赛事期间达到约45,736人。
资金投入：此次改扩建项目耗资1.58亿加元（约合人民币8亿元）。
设施升级：除增加临时座位外，工程还包括投资转播基础设施以满足国际转播需求，以及升级球员更衣室等配套设施。
赛事安排：该场馆将在2026年6月12日至7月2日期间举办六场比赛，其中包括加拿大男足国家队的揭幕战。
BMO球场扩建后的效果图。
”给我钱，我都不坐“
引发讨论的照片展示了正在施工中的高耸钢架结构看台。由于其坡度较高且处于露天环境，许多当地球迷对这种结构的安全性及实用性表达了担忧。
有网友在社交媒体上直言：“刚看到BMO临时看台的照片。恕我直言，给我钱我都不想爬上去，不管是站着还是坐着。”
另一位网友吐槽道：“事实是，人们要花3000美金去坐在一个看起来只要一阵强风就会倒塌的看台上。”
还有人说：“下雨的时候，那些台阶会非常滑。”
坐在高处的体验也备受质疑。“那个巨大的、不可拆卸的白色物体（注：指原有顶棚）难道不会挡住最高处座位的视线吗？？？”一位用户发问。
另一人附和道：“我想哭，坐在最上面真的能看到任何东西吗？”
部分网友将此与多伦多的罗杰斯体育场联系起来。一位网友分享了亲身经历：“这让我联想到去年夏天为了办演唱会而临时搭建的罗杰斯体育场。我在那里看了酷玩乐队的演出，说实话我全程都在担惊受怕，特别是当人们开始跳跃时，你能感觉到整个看台都在摇晃。”
罗杰斯体育场。
体育场馆临时扩容的往届案例
与此同时，另一部分声音则指出，临时座位是现代大型体育赛事的常规解决方案。有网友解释道：“这是标准操作。自从这座球场建好以来，这种事已经搞过好几次了。”
还有人强调：“这些结构有着非常好的安全记录。它们塌不了的。”
在世界杯主办城市中，使用临时可拆卸看台来平衡FIFA容量要求与赛后场馆运营成本，确实是常见的建筑规划方式。
2018年俄罗斯世界杯（叶卡捷琳堡竞技场）：为达到3.5万的最低容量标准，设计师直接把体育场原有的墙“挖穿”了，在球场两端外侧搭建了高达45米的临时看台，共计增加1.2万个座位。
叶卡捷琳堡竞技场。
2014年巴西世界杯（圣保罗竞技场）：作为开幕式场馆，该球场在南北两侧加装了超过2万个临时座位，以满足FIFA对揭幕战6.5万人的最低容量要求。世界杯结束后，临时看台被拆除，球场恢复至约4.8万人的常规容量。
圣保罗竞技场。
体育场馆的“面子工程”与赛后的“运营现实”，往往很难做到完美平衡。对于主办城市而言，如何既满足世界杯这样的顶级赛事容量要求，又避免赛后留下难以运营的“白象工程”，始终是一道现实难题。
那么，面对多伦多这座引发热议的临时看台，你更认可主办方精打细算的务实选择，还是更在意现场的安全感与观赛体验？如果是你，愿意花高价坐在这样的临时看台上观看一场世界杯比赛吗？欢迎在评论区聊聊你的看法。返回搜狐，查看更多